1. Nadal istnieje pewna rozbieżność pomiędzy krajowymi środkami pomocniczymi do przetwórstwa PCW a produktami zagranicznymi, a niskie ceny nie stanowią istotnej przewagi w konkurencji rynkowej.
Chociaż produkty krajowe mają pewną przewagę geograficzną i cenową w konkurencji rynkowej, mamy pewne luki w wydajności produktów, różnorodności, stabilności i innych aspektach w porównaniu z produktami zagranicznymi.Jest to związane z zacofaniem formuły naszego produktu, technologii przetwarzania, technologii przetwarzania i obróbki końcowej.Część krajowych przedsiębiorstw jest w pełni świadoma tych zagadnień i nawiązała współpracę z instytucjami badawczymi, instytucjami badawczo-rozwojowymi oraz prowadziła badania nad dodatkami do tworzyw sztucznych.
2. Małe fabryki są zróżnicowane i nie ma w nich wiodącego przedsiębiorstwa o absolutnej pozycji, co prowadzi do nieuporządkowanej konkurencji na rynku.
Obecnie w kraju działa około 30 producentów ACR, ale tylko 4 z nich prowadzi produkcję na dużą skalę (o rocznych mocach instalacji przekraczających 5000 ton).Produkty tych dużych przedsiębiorstw wyrobiły sobie dobry wizerunek zarówno na rynku krajowym, jak i międzynarodowym, niezależnie od różnorodności i jakości produktów.Jednak w ciągu ostatnich dwóch lat, wraz z dobrobytem branży przetwórstwa PCW, na rynek wpadły niektóre małe fabryki ACR o mocy produkcyjnej mniejszej niż 1000 ton.Ze względu na prosty sprzęt produkcyjny i słabą stabilność produktów przedsiębiorstwa te mogą przetrwać jedynie stosując dumping po niskich cenach, co skutkuje ostrą konkurencją cenową na rynku krajowym.Niektóre produkty o niskiej jakości i niskim standardzie natychmiast zalały rynek, przynosząc niekorzystne skutki dla przedsiębiorstw zajmujących się przetwórstwem na niższym szczeblu łańcucha dostaw, a także wywierając znaczący negatywny wpływ na rozwój przemysłu.Zaleca się, aby Stowarzyszenie Przetwórstwa Tworzyw Sztucznych przejęło wiodącą rolę w tworzeniu Stowarzyszenia Przemysłu Dodatków ACR, ujednoliceniu standardów branżowych, regulowaniu rozwoju przemysłu, eliminowaniu podrabianych i gorszej jakości produktów oraz ograniczaniu zakłócanej konkurencji.Jednocześnie duże przedsiębiorstwa powinny zwiększyć wysiłki w zakresie rozwoju produktów, dostosować strukturę produktów i utrzymywać synchroniczny rozwój z podobnymi produktami zagranicznymi.
3. Wzrost cen ropy naftowej spowodował wzrost cen surowców i spadek zysków przedsiębiorstw.
Ze względu na ciągły wzrost międzynarodowych cen ropy naftowej, ceny wszystkich głównych surowców do produkcji ACR, metakrylanu metylu i estru akrylowego, gwałtownie wzrosły.Jednakże klienci na dalszym etapie łańcucha dostaw pozostają w tyle pod względem wzrostu cen produktów, co skutkuje ogólnym spadkiem zysków przedsiębiorstw przetwarzających ACR.Doprowadziło to do sytuacji stratnej dla całego przemysłu w latach 2003 i 2004. Obecnie, dzięki stabilizacji cen surowców, przemysł wykazuje dobrą tendencję do rentowności.
4. Brak talentów zawodowych, badania branżowe nie były w stanie się dogłębnie rozwinąć
Ze względu na fakt, że dodatek ACR jest dodatkiem do materiałów polimerowych, który został opracowany w Chinach dopiero pod koniec lat 90-tych, jego jednostek badawczo-rozwojowych i badaczy jest stosunkowo niewiele w porównaniu z innymi dodatkami, takimi jak plastyfikatory i środki zmniejszające palność w Chinach.Nawet jeśli opracowują je pojedyncze instytucje badawcze, brak dobrej integracji badaczy z przemysłem przetwórstwa tworzyw sztucznych doprowadził do braku możliwości pogłębienia badań nad produktami.Obecnie rozwój ACR w Chinach opiera się wyłącznie na organizowaniu i rozwoju instytucji badawczych będących własnością kilku przedsiębiorstw.Chociaż poczyniono pewne osiągnięcia, istnieje duża rozbieżność między odpowiednikami krajowymi i zagranicznymi pod względem finansowania badań, sprzętu badawczo-rozwojowego oraz jakości badań i rozwoju.Jeżeli sytuacja ta nie ulegnie zasadniczej poprawie, nie wiadomo, czy w przyszłości pomoce przetwórcze utrzymają się na rynku krajowym.
Czas publikacji: 14 czerwca 2024 r
