1. Wciąż istnieje pewna luka pomiędzy krajowymi środkami pomocniczymi do przetwórstwa PVC a produktami zagranicznymi, a niskie ceny nie stanowią znaczącej przewagi w konkurencji rynkowej.
Chociaż produkty krajowe mają pewne geograficzne i cenowe przewagi w konkurencji rynkowej, to jednak w porównaniu z produktami zagranicznymi występują pewne luki w zakresie wydajności, różnorodności, stabilności i innych aspektów. Wynika to z zacofania naszej formuły produktu, technologii przetwarzania, przetwarzania i obróbki końcowej. Niektóre przedsiębiorstwa krajowe są w pełni świadome tych problemów i nawiązały współpracę z instytucjami badawczymi, badawczo-rozwojowymi oraz prowadzą badania nad dodatkami do tworzyw sztucznych.
2. Małe fabryki są zróżnicowane i nie ma wiodącego przedsiębiorstwa o absolutnej pozycji, co prowadzi do nieuporządkowanej konkurencji na rynku.
Obecnie na rynku działa około 30 krajowych producentów ACR, ale tylko 4 z nich prowadzi produkcję na dużą skalę (z roczną zdolnością produkcyjną przekraczającą 5000 ton). Produkty tych dużych przedsiębiorstw zyskały dobrą reputację zarówno na rynku krajowym, jak i międzynarodowym, niezależnie od różnorodności i jakości. Jednak w ciągu ostatnich dwóch lat, wraz z prosperity branży przetwórstwa PVC, na rynek weszły małe fabryki ACR o zdolności produkcyjnej poniżej 1000 ton. Ze względu na prosty sprzęt produkcyjny i słabą stabilność produktu, przedsiębiorstwa te mogą przetrwać jedynie stosując dumping cenowy, co prowadzi do zaciętej konkurencji cenowej na rynku krajowym. Niektóre produkty niskiej jakości i o niskim standardzie natychmiast zalały rynek, co negatywnie wpłynęło na przedsiębiorstwa zajmujące się przetwórstwem wtórnym, a także znacząco wpłynęło na rozwój branży. Zaleca się, aby Stowarzyszenie Przetwórstwa Tworzyw Sztucznych objęło inicjatywę w zakresie utworzenia Stowarzyszenia Przemysłu Dodatków ACR, ujednolicenia standardów branżowych, regulacji rozwoju branży, wyeliminowania podróbek i produktów niższej jakości oraz ograniczenia niekontrolowanej konkurencji. Jednocześnie duże przedsiębiorstwa powinny zwiększyć wysiłki w zakresie rozwoju swoich produktów, dostosować ich strukturę i utrzymać synchroniczny rozwój z podobnymi produktami zagranicznymi.
3. Wzrost cen ropy naftowej doprowadził do wzrostu cen surowców i spadku zysków przedsiębiorstw.
Ze względu na ciągły wzrost cen ropy naftowej na rynkach międzynarodowych, ceny wszystkich głównych surowców do produkcji ACR, metakrylanu metylu i estru akrylowego, gwałtownie wzrosły. Jednak klienci na dalszych etapach łańcucha dostaw nie nadążali za wzrostem cen produktów, co skutkowało ogólnym spadkiem zysków przedsiębiorstw przetwórczych ACR. Doprowadziło to do strat w całej branży w latach 2003 i 2004. Obecnie, dzięki stabilizacji cen surowców, branża wykazuje dobrą tendencję rentowności.
4. Brak profesjonalnych talentów, badania branżowe nie były w stanie rozwinąć się dogłębnie
Z uwagi na fakt, że dodatek ACR jest dodatkiem do materiałów polimerowych, który został opracowany w Chinach dopiero pod koniec lat 90. XX wieku, jego jednostki badawczo-rozwojowe i badacze są stosunkowo nieliczni w porównaniu z innymi dodatkami, takimi jak plastyfikatory i środki zmniejszające palność w Chinach. Nawet jeśli istnieją pojedyncze instytucje badawcze zajmujące się jego rozwojem, brak dobrej integracji między naukowcami a przemysłem przetwórstwa tworzyw sztucznych uniemożliwił pogłębienie badań nad produktami. Obecnie rozwój ACR w Chinach opiera się jedynie na organizacjach i rozwoju instytucji badawczych należących do kilku przedsiębiorstw. Pomimo pewnych osiągnięć, istnieje ogromna różnica między krajowymi i zagranicznymi odpowiednikami pod względem finansowania badań, sprzętu badawczo-rozwojowego oraz jakości badań i rozwoju. Jeśli ta sytuacja nie ulegnie zasadniczej poprawie, nie wiadomo, czy środki pomocnicze w przetwórstwie utrzymają się na rynku krajowym w przyszłości.
Czas publikacji: 14 czerwca 2024 r.
